一審台灣台北地方法院認為，協助安置是合約中重要事項，但沒明訂要提供每位收費臺南市新營區證件借錢>臺中市石岡區身分證借款員都感到滿意的工作，為避免陷入僵局，只要遠通電收提供確定工作機會，員工沒主動爭取就視同放棄，得以改發轉職補償金。臺中市中區身分證貸款>高雄市左營區身份證貸款新竹市北區身份證貸款

遠通電收不服，打官司要求高公局返還，並強調已基於善意關懷，持續為收費員媒合工作，但臺南市玉井區身分證貸款高公局只以一名陳姓收費員沒完成轉職安置就認定違約不合理。

高公局不服判決結果，上訴到二審台灣高等法院，判決書指出，遠通電收對陳姓收費員寄發任用通知書，通知可領取轉職補償金，另提供遠傳電信門市業務員工作，但陳姓收費員回覆勾選「不屏東縣南州鄉身分證借錢同意」接受臺中市石岡區身份證借款，且自行刪除變更志願領取轉職補償金文字內容。臺中市中區身份證借錢

這起案件源起於民國102年，國道全面改採計程收費，高公局委託遠通電收股份有限雲林縣莿桐鄉身份證貸款公司建置電子收費ETC，在合約中要求遠通電收須協助安置收費員，但部分收費臺南市玉井區身分證借錢臺南市新營區身份證借款員不滿遠通電收沒妥善轉置。臺中市石岡區證件借錢

（中央社記者游凱翔台北20日電）交通部台灣區國道高速公路局與遠通電收纏訟的收費員轉職案，一、二桃園市桃園區身份證借款審判高公局敗訴，須還遠通新台幣450萬元。高公局提上訴，最高法院今天維持高院見解，駁回上訴，全案確定。

北院說，遠通電收處理過程雖有部分沒如期完成轉職缺失，但已改善完成，高公局開罰不合理，判高公局須退還450萬違約金。

高公局也以遠通電收沒如期完成員工轉置，雖屏東縣南州鄉身分證貸款經通知改善仍逾期，開罰450萬元違約金，並從委辦服務費中直接扣除。高雄市杉林區身分證借款

根據相關事證，法院認為，遠通電收未違反投資計畫書或收費員轉置作業管理辦法，高公局主張的450萬元懲罰性違約金主張無從准許；臺中市中區身分證借錢屏東縣南州鄉身份證借錢最高法院維持高等法院見解，駁回高公局上訴，全案確定。1050920

屏東縣萬巒鄉身份證借款>桃園市桃園區證件借錢


11CADEB71C489C01
arrow
arrow
    文章標籤
    金主張 臺中市中區身分證借錢 新竹市北區身份證貸款 臺中市中區身份證借錢 屏東縣萬巒鄉身份證借款
    全站熱搜

    vxhdxlhn7z1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄